联系我们

陕西丰东律师事务所办公地址:

西安市未央路80号盛龙广场B区二单元30层

办公电话:029-62908098

乘车路线:

乘坐地铁2号线在大明宫西站下,向南300米即到;乘坐公交车在方新村北站下,下车即到。

附近法院、检察院:距离未央区法院、检察院500米。

扫二维码关注丰东律师事务所微信公众平台(微网站)
专业律师随时随地伴您身边,为您排忧解难,保驾护航

您的位置:丰东律师网 → 专业领域 → 合同法律事务部成功案例 内容

西安市浐灞生态区德红经销部与被陕西省西岳建筑公司债权转让合同纠纷一案

发表时间:2018/1/21 14:57:07 来源:陕西丰东律师事务所 作者:西安律师

西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2398号
原告西安市浐灞生态区德红建材经销部,住所地:西安市灞桥区华清园小区5号楼4单元3层西户(北2)。
经营者李德红。
委托诉讼代理人高慧彬,陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人班昌贵,陕西丰东律师事务所律师。
被告陕西省西岳建筑公司,住所地:陕西省西安市灞桥区纺织城纺西街139号。
法定代表人高新利,该公司总经理。
委托诉讼代理人马李阳,陕西维恩律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区德红经销部(以下简称德红经销部)与被告陕西省西岳建筑公司(以下简称西岳公司)债权转让合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧彬、班昌贵,被告法定代表人高新利、委托诉讼代理人马李阳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告德红经销部诉称,2013年8月26日,被告与陕西广铸建筑工程有限公司(以下简称广铸公司)签订一份《劳务承包合同》,约定由广铸公司对被告承建的西安市灞桥区纺六路金纺佳苑1号、2号住宅楼工程的劳务项目承包施工。后广铸公司开始施工,被告陆续支付了部分工程款。2014年11月4日,双方对工程量进行了结算。2017年4月25日,原告与被告的债权人广铸公司签订《债权转让协议书》,并通知了被告。之后,原告找被告履行支付义务,被告却一直推诿,为维护自身合法权益,特诉至法院要求判令:1、被告向原告支付工程款1332232元;2、被告向原告支付以920094.8元为基数,按银行同期贷款利率4.35%计算的自2017年2月1日至2017年5月14日违约金11450.51元,及自2017年5月15日至实际付清之日的违约金;3、诉讼费用由被告承担。
被告西岳公司辩称,1、原被告并无合同关系及其他债权债务关系,原告向被告主张债权没有事实及依据;2、原告与广铸公司签订的《债权转让协议》并不符合法律规定,对原告不具有法律效力。3、原告与广铸公司在标的债权尚未确定并到期情况下转让,严重剥夺了被告及众多农民工的合法利益。
经审理查明,2013年8月26日,被告西岳公司与陕西广铸建筑工程有限公司(以下简称广铸公司)签订《劳务承包合同》一份,双方约定被告西岳公司将承建的位于西安市灞桥区纺六路的金纺佳苑1号、2号住宅楼工程劳务分包给广铸公司施工。合同约定工程承包单价为235元/㎡,关于工程款支付约定:(1)主体十层封顶,甲方返还合同履约金伍拾万元,主体封顶,甲方返还全部质量安全及合同履约金。(2)工程施工至十层,甲方按已完工程量的70%支付给乙方劳务费,以后按月实际进度完成量的70%予以支付。(3)二次结构施工完毕,经建设、监理等相关单位验收合格后支付乙方劳务费总价的85%。(4)竣工验收合格后30日内付至已完工程量乙方劳务费的95%,剩余5%工程款为保修金,保修期满后一月内付清(保修期1年)。合同对双方责任等亦有约定。合同签订后,广铸公司开始施工,被告亦陆续支付工程款。涉案住宅楼于2016年8月前已交付使用。2016年8月24日,广铸公司出具施工结算单,该结算单载明1号住宅楼主体及二次结构工程量为17677.183㎡,单价235元/㎡,合价4154138元;2号住宅楼主体及二次结构工程量为17398.325㎡,单价235元/㎡,合价4088606元,工程量合计35075.508㎡,工程款合计8242744元。被告在该结算单上注明:此施工结算单只做工程量结算清单,不作为工程款结算依据,内中未含工程管理性扣款等其它考核扣款。截至2017年2月1日,西岳公司累计支付工程款6910512元。2017年4月25日,广铸公司作为甲方(债权出让方)与乙方即本案原告(债权受让方)签订《债权转让协议书》,双方约定因甲方资金周转困难,对欠付乙方的货款无力偿付,其自愿将对债务人西岳公司的债权转让给乙方,并注明截止协议签订之日债权本金为1860000元,该转让债权与甲方欠付乙方的款项予以抵销。2017年5月3日,广铸公司通过快递将债权转让书等寄给西岳公司。2017年5月5日,广铸公司出具确认函,载明经查账核对西岳公司就金纺佳苑1号、2号住宅楼工程欠付广铸公司的款项明细如下:1、总工程款为8242744元2、已支付6910512元3、实际下欠款为1332232元。之后,原告因被告未履行给付义务遂提起诉讼。
上述事实,有原告起诉状、当事人陈述、《劳务承包合同》、《债权转让协议》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,广铸公司与被告所签订的《劳务承包合同》是双方的真实意思表示,该合同合法有效。合同签订后,广铸公司进行施工,西岳公司支付工程款,双方均履行合同义务为客观事实,而广铸公司在住宅楼交付使用后,自愿将对西岳公司的债权转让给本案原告,且与原告签订有《债权转让协议》,该协议是双方的真实意思表示,合法有效。现该债权转让已通知本案被告西岳公司,被告西岳公司虽称与原告无合同关系、《债权转让协议》不符合法律规定及债权尚未确定并到期等,但因原告均予否认,且被告未能提供证据予以证明相关事实的成立,故对于被告的辩驳理由,本院不予采信,西岳公司理应向原告履行给付工程款义务,因此,原告主张被告支付工程款1332232元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持;至于原告所主张的违约金一节,因被告迟迟未能付清工程款显系违约,故理应承担相应违约责任,且原告所主张的具体违约金数额并未超出法律规定,故本院对原告的该主张予以准许。因此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、陕西省西岳建筑公司于本判决生效之日起十日内向西安市浐灞生态区德红建材经销部支付工程款1332232元;
二、陕西省西岳建筑公司于本判决生效之日起十日内向西安市浐灞生态区德红建材经销部支付以920094.8元为基数,按银行同期贷款利率4.35%计算的自2017年2月1日至2017年5月14日的违约金11450.51元,并支付自2017年5月15日起至实际付清之日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16894元,原告已预交,由被告承担,被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长  李晓葆
人民陪审员  嵇锦梅
人民陪审员  高永敬
 
二〇一七年十一月十三日
书 记 员  郑 鑫
劳动工伤 | 合同债务 | 行政诉讼 | 婚姻家庭 | 交通事故 | 刑事辩护 | 法律顾问
办公地址:西安未央路80号盛龙广场B区二单元30层
(乘坐地铁2号线在大明宫西站下向南约300米;或乘坐公交在方新村北站下,下车即到)未央区法院、检察院向西500米
版权所有:陕西丰东律师事务所 | 备案号:陕ICP备14000584号-1 | 联系电话:029-62908098
技术支持:西安海之星网络 | 合作伙伴:陕西众力人力资源有限责任公司